Урицкий районный суд Орловской области рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы о признании незаконным содержание собак в количестве более двадцати особей на соседнем земельном участке и обязании ответчика осуществить вывоз животных с территории данного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком содержание собак на территории земельного участка с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», «под индивидуальное жилищное строительство», не соответствует положениям Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в целом не позволяет выполнить требования к содержанию животных.

Массовое скопление собак на сравнительно небольшой территории объективно создает условия для нарушения санитарно-эпидемиологических, гигиенических норм, шума (лай, вой) от естественной жизнедеятельности животных, что не было оспорено ответчиком.

В рамках неоднократно проводимых по жалобам местных жителей проверок Управлением ветеринарии Орловской области и Урицкой межрайонной прокуратурой Орловской области было установлено содержание ответчиком собак и кошек, численность которых постоянно менялась и доходила до 32 собак и 52 кошек.

За необеспечение в полной мере соблюдения требований к содержанию животных, превышение предельного количества домашних животных, исходя из возможности обеспечить им условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, с учётом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, ответчик привлекался к административной ответственности.

Возражения ответчика суд посчитал необоснованными, поскольку он не освобождается от обязанности оценить необходимость и возможность содержания такого количества собак, учитывая отсутствие у ответчика возможности принять меры к необходимой социализации, дрессировке собак, осуществлению ухода и содержания в необходимом объеме, о чем свидетельствуют не только показания допрошенных по делу свидетелей, но и показания самого ответчика о том, что он вынужден просить материальной и натуральной помощи посторонних людей для кормления, лечения собак, которые оказались бездомными, а также в поиске им новых хозяев.

При вынесении решения суд учитывал, что содержание собак, количество  которых существенно превышает разумное количество особей для личного пользования, влечет невозможность полного контроля за процессами жизнедеятельности животных как в части шума, так и соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, влечет создание антисанитарных условий, что затрагивает интересы других лиц, создает значительные неудобства для собственников смежных земельных участков и делает невозможным использование принадлежащих им земельных участков и жилых домов по их прямому назначению, чем нарушаются их права на благоприятную среду обитания, создает реальную угрозу жизни, здоровью, а также безопасности граждан, а также угрозу причинения вреда окружающей среде в случае возникновения и распространения карантинных и особо опасных болезней, а ответчик не принимает необходимых мер к недопущению нарушения безопасности окружающих и их прав, в том числе на тишину и покой.

С учетом всех обстоятельств дела суд исковые требования удовлетворил, признал незаконным содержание животных и возложил на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить вывоз собак с земельного участка.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда.

Пресс-служба Урицкого районного суда Орловской области